Når KI begynner å skrive koden: hvem har egentlig ansvaret?

Om arrangementet

KI-verktøy som Claude Code kan nå gjøre reelt utviklingsarbeid, ikke bare foreslå løsninger. Det kan gi enorm fart – men utfordrer også IT-policy, sikkerhet, kvalitet, eierskap og ansvar.

Kunstig intelligens er i ferd med å gå fra å være en rådgiver til å bli en utførende kollega. Verktøy som Claude Code kan jobbe direkte i prosjektmapper, foreslå endringer, skrive kode, rydde i filer, lage automatiseringer og koble seg på eksisterende arbeidsflyter.
For utviklere, teknologiledere og virksomheter kan dette gi et betydelig løft. Repeterende oppgaver kan gå raskere. Beste praksis kan pakkes inn i felles verktøy. Juniorer kan få tilgang til arbeidsmåtene til mer erfarne utviklere. Team kan jobbe mer effektivt, mer standardisert og med mindre friksjon.
Men når KI faktisk begynner å gjøre arbeid, blir spørsmålene langt mer alvorlige.
Hvem har ansvar for koden som skrives? Hvem godkjenner endringene? Hvilke data får KI-verktøyet tilgang til? Hvordan påvirkes sikkerhet, arkitektur og kvalitet? Og hva skjer med IT-policyer som er skrevet for en tid der mennesker gjorde endringene selv?
Dette arrangementet handler ikke om hvorvidt KI kan skrive kode. Det kan den allerede. Spørsmålet er hvordan virksomheter tar dette i bruk på en måte som er trygg, ansvarlig og nyttig.
Vi diskuterer blant annet:
Hva skjer med utviklerrollen når KI kan gjøre stadig mer av selve implementeringen?
Hvordan bør virksomheter regulere bruk av KI-verktøy i kode, dokumenter og interne systemer?
Hvem skal eie og vedlikeholde interne KI-oppsett, plugins, agenter og arbeidsflyter?
Hvordan sikrer vi kvalitet når flere kan produsere mer kode raskere?
Blir KI en vei til bedre systemutvikling – eller bare mer teknisk gjeld i høyere tempo?
Målet er å løfte samtalen fra hype til styring: Hvordan kan vi bruke KI som en kraftig utviklingspartner, uten å miste kontrollen over kvalitet, sikkerhet og ansvar?

Lenker

• frontkom.com/

Medvirkende

Kontakt